三拼一和三合一灯的比较 标贴和亚标贴的比较

一 技术优势:
1、视角大、显示效果好
[size=+0]    三并一固有的组合特点，使它在像素点上拥有更大的显示面积，从而具有较大的视角，加上公司独特的面罩设计（表面做光漫反射处理等），因此它拥有比三合一更好的显示效果。
2、空间混色效果好、可实现虚拟像素显示技术
   在较大点间距的LED显示屏中，三并一的光填充因子多，像素间无暗区，色彩饱和，空间混色效果好。同时，三并一的LED灯管是独立的，它的像素点组成可根据需要调整R、G、B灯管相互之间的摆放距离，可实现虚拟像素显示技术，这一点是三合一所做不到的。
3、颜色均匀性好
   三并一的LED灯管是独立分开的，所以它在分光分色方面比三合一更具有可操作性，这样对于LED显示屏在显示颜色时能表现出更好的均匀性。
4、散热效果好、
   三并一比三合一具有不可比拟的散热效果，既保障了箱体内各元件工作效率的一致性，确保整体显示质量，更可延长LED显示屏的使用寿命。
5、亮度高
   由于三并一比三合一有更好的散热效果，它允许通过更大的电流，因此采用三并一比采用三合一的LED显示屏更能达到最佳的整屏亮度。
6、可维护性
   三并一较三合一维修成本低，实行单灯维护，维修方式简单易操作。
二 成本优势：
1、采用不着同样的物理点间距、同样的驱动方式、同样的发光芯片的情况下，三并一比三合一的成本要优惠得多。
2、在国内，三并一的封装技术很成熟并被普及应用，但三合一只有华刚、日亚等国际一线品牌的封装产品比较稳定可靠；其它采用国产芯片或台湾芯片做三合一封装的厂家，受限于封装技术，可靠性不高、易瞎灯、故障率偏高，一般应用于低端行业！
三 交期优势：
   从工期上来讲，三并一的工期就是正常生产显示屏的生产日期，而三合一由于工艺的复杂步骤，工期较长

三合一亚表贴:是指由三个方灯在一条直线上排列成一个像素，意思是说价格亚于表贴,但显示效果又和表贴的效果一样.
三合一表贴:就是指三个发光点封装在同一个点里面的合成
三合一分离表贴:是指红\\绿\\蓝三个发光点分开封装的,封装后又和亚表贴的一样排列成一个像素点.
LED点阵显示模块可显示汉字、图形、动画及英文字符等；显示方式有静态、横向滚动、垂直滚动和翻页显示等。单块模块控制驱动12块（最多可控制24块）8X8点阵，共16X48点阵（或32X48点阵），是单块MAX7219（或PS7219、HD7279、ZLG7289及8279等类似LED显示驱动模块）的12倍（或24倍）！可采用“级联”的方式组成任意点阵大显示屏。显示效果好，功耗小，且比采用MAX7219电路的成本更低。
技术优势评述  
现有常见的室内全彩方案的比较：
1．单灯方案：  为解决点阵屏色彩问题，借鉴户外显示屏技术的一种方案，同时将户外的像素复用技术（又叫像素共享技术，虚拟像素技术）移植到了室内显示屏。  
优势：  色彩一致性比点阵模块方式的好。  
缺点：  混色效果不佳，视角不大，水平方向左右观看有色差。加工较复杂，抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。
2．贴片方案：  采用贴片发光管为显示元件的方案。  
优势：色彩一致性，视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种，特别是三合一表贴的混色效果非常好。  
缺点：加工工艺麻烦，成本太高。
3．亚表贴方案：实际上是单灯方案的一种改进，现在还在完善之中。  
优势：在显示色彩一致性，视角等首要指标和标贴方案差别不大了，但成本较低，显示效果很好，分辨率理论上可以做到17200以上。  
缺点：加工还是较复杂，抗静电要求高。
4．  点阵模块方案：  最早的设计方案，由室内伪彩点阵屏发展而来  
优势：  原材料成本最有优势，且生产加工工艺简单，质量稳定。  
缺点：  色彩一致性差，马赛克现象较严重，显示效果较差。

我也需要啊     谢谢楼主  学习了

不错，来看看哦.....................................

很好的讲解知识。值得学习。

好文章学习了.要支持.

长见识了
{:soso_e120:}

新人报到,请多关照.电子屏上有好多东东要学,望不吝赐教.